El Grupo Municipal de UPyD en el ayuntamiento de Pinto realizó 4 preguntas en el pasado pleno al Equipo de Gobierno de Pinto (PP) sobre “los evidentes problemas de limpieza que existen en el municipio”, una vez que ha podido revisar el primer informe elaborado por la empresa IDEUS (Ingeniería para el Desarrollo Urbano Sostenible) sobre el seguimiento en la calidad en el servicio de recogida de residuos, limpieza viaria y mantenimiento de parques y jardines que prestó la empresa UTE Valoriza-Gestyona durante el pasado mes de diciembre.
Así, en dicho informe se enumeran y parametrizan todos los trabajos que tiene que realizar la UTE, valorándose de forma “aceptable” el mantenimiento de los parques y jardines y siendo en cambio, “los indicadores relacionados con las aceras y elementos presentes en la vía pública como papeleras, alcorques o contenedores los que más problemas presentan” y sobre los que advierte la empresa que “se deben poner en marcha medidas para mejorarlos”. Así, tras inspeccionarse en diciembre 102 calles mediante rutas realizadas de forma conjunta con la UTE o de forma individual, 25 calles presentaron un nivel de limpieza considerado como “aceptable”, mientras que la limpieza de las aceras de 67 calles se catalogaron con un nivel “crítico” y por último, el nivel de limpieza de las aceras de 10 calles se consideró directamente como “no aceptable”.
Además, UPyD destaca que en el informe se manifiestan diferencias evidentes en las valoraciones, ya que cuando la inspección la realizó la empresa que controla la calidad del servicio de forma independiente (IDEUS), el resultado de los niveles de limpieza, la mayor parte de las veces fue “crítico o no aceptable” , mientras que si la inspección se llevó a cabo de forma conjunta con la UTE , la valoración fue siempre más positiva , algo que se argumenta en propio informe debido, en esos casos a “un sesgo en las mediciones bien por la tipología de las calles escogidas, bien por coincidencia en tiempo y espacio entre las operaciones de limpieza y las rutas de inspección realizadas”.
José Luis Contreras, Portavoz del Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Pinto ha preguntado una vez revisado este informe por el importe de la penalización económica que la UTE Valoriza-Gestyona deberá sufrir en la factura del mes de diciembre, tal y como está estipulado. También preguntó por las grandes diferencias existentes entre este informe, que mide la calidad del servicio y los informes emitidos por la propio UTE durante todo el año, en donde no se ha percibido una sola incidencia sobre los trabajos realizados y el nivel de calidad de los mismos siempre ha sido calificado por la UTE como “aceptable”.
Por último Contreras ha solicitado al Equipo de gobierno que publique íntegramente y de forman mensual en la página Web Municipal los informes de valoración que esta empresa realiza para que todos los vecinos conozcan la situación real de limpieza en Pinto.
Pinto, a 2 de Febrero de 2015.
No hay comentarios:
Publicar un comentario