El pasado día 3 de febrero el Ayuntamiento de Pinto emitió una nota informativa sobre lo acontecido
en el Consejo de Administración de ASERPINTO celebrado el pasado 31 de enero de 2.014.
Ante lo expuesto en la mencionada nota informativa, el Movimiento de izquierda Alternativa (MIA)
de Pinto quiere hacer las siguientes puntualizaciones:
1. Cuanto menos manifestar sorpresa ante esta nota, ya que habitualmente no se informa
públicamente de los Consejos de Administración por parte de quienes gestionan
ASERPINTO y gobiernan el Ayuntamiento de Pinto, es decir, el PP de Pinto. Desde el MIA
defendemos que todos los Órganos Municipales, incluidos los de la Empresa Pública, deben
tener toda la transparencia siempre, y no únicamente cuando interesa al PP.
2. La no recuperación del IVA correspondiente a los años 2.004 y 2.005 (1.353.750,03 €) es el
resultado de una mala gestión por parte de la Dirección de la Empresa, sin exclusión alguna,
puesto que el Partido Popular también formaba parte del Consejo de Administración de
dicho órgano en la fechas en las que se debía reclamar esas cantidades a la Agencia
Tributaria, y la reclamación del IVA de esos años y de los años 2.006, 2.007 y 2.008 se
realiza en noviembre de 2.008, cuando desde el MIA queremos recordar que el PP
gestionaba ASERPINTO desde junio de 2.007.
3. Para el MIA es incomprensible, y así lo manifestó el Consejero del MIA en la reunión, que
este asunto se llevara a un Consejo de Administración ahora, y no hace un año cuando expiró
el silencio administrativo que denegaba la reclamación.
4. En cuanto a la reclamación realizada por la Empresa PROINDE de una factura de Febrero de
2.003 (7.295,50 €), debemos achacarlo a una mala praxis no solo de la Dirección de la
Empresa de entonces, sino también la Dirección de la empresa concesionaria (la cual está
demandada judicialmente por varias vías por los propios accionistas de PROINDE).
5. En ningún momento se votó la “reprobación al Consejo de Administración que estaba al
frente en esta época en Aserpinto”. Sí es cierto que un Consejero representante del PP
manifestó su reprobación, pero en ningún momento esta es votada, y no podía serlo pues los
dos puntos incluidos en el orden de día eran de “dación de cuentas”, es decir darse por
enterados y no de aprobación o rechazo. Tampoco se votó nada al respecto de la factura de
PROINDE, tal y como se afirma en la Nota emitida desde la web municipal.
6. En los próximos días el Consejero del MIA, junto al Consejero Delegado de ASERPINTO,
van a proceder a revisar la documentación solicitada desde principios de diciembre.
Respecto a esto señalar, que el Consejero del MIA solicitó documentación relativa a
facturas, compras de Gasoil y de Generadores a cargo de la empresa, y no como señala la
nota del Ayuntamiento “documentación relativa al despido de un Jefe de Servicio”.
Desde el MIA, una vez más denunciamos el uso partidista que se hace de los medios de
comunicación municipales, como es el caso, ya que la nota emitida no se ajusta a la realidad. Así
mismo, consideramos graves los hechos de los que se dio cuenta en el Consejo del pasado 31 de
enero, tan graves como los que el PP ha rechazado que sean investigados mediante una Comisión de
Investigación, o tan graves como los denunciados en 2.009 respecto a la gestión realizada por el PP
en ASERPINTO durante 2.007 y 2.008. Por todo ello, emplazamos al PP a que recapacite y acepte
que los ciudadanos pinteños sepan todo lo ocurrido en ASERPINTO al menos durante el período
2.004-2.013, aceptando la constitución de una Comisión de Investigación al respecto.
El MIA, como viene manteniendo desde su creación en 2.006, siempre ha considerado que el modelo
de Empresa pública representado por ASERPINTO desde 1.997 era un modelo poco transparente,
gobernase quién gobernase, y los hechos hace ya mucho tiempo que han venido a darle la razón. El
MIA siempre ha defendido, defiende y defenderá, que los Servicios prestados por ASERPINTO
(incluidos los recientemente privatizados) deben ser prestados desde la esfera pública de manera
directa, sin Empresas intermedias, es decir: el MIA siempre ha defendido, defiende y defenderá la
búsqueda de todos los mecanismos legales posibles para la municipalización de esos servicios y su
prestación directa desde el ámbito del propio Ayuntamiento de Pinto.
Pinto, a 5 de Febrero de 2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario