lunes, 5 de mayo de 2014

UPyD pregunta “si se está produciendo una externalización encubierta del mantenimiento de varias zonas deportivas de Pinto”

El Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Pinto, realizó en el pleno del 28 de Abril, 4 preguntas relacionadas con el conflicto existente entre Fundación AMÁS Empleo (FAE), la UTE Valoriza-Gestyona, Aserpinto y el propio Ayuntamiento de Pinto.

Concretamente UPyD preguntó a Miriam Rabaneda “si se está produciendo una externalización encubierta del servicio de mantenimiento de las pistas polideportivas, pistas de frontenis y rocódromo del parque Juan Carlos I”. Tras saltar a la luz el grave conflicto que mantienen las 4 partes antes citadas, “que impiden a FAE cobrar desde Enero por los servicios que presta”, UPyD ha solicitado información “sobre quién es el responsable y de quién depende el mantenimiento de estas zonas deportivas, si de la UTE o de Aserpinto, y en todo caso, qué ocurrirá con los 20 empleados que trabajan para FAE a partir del 30 de junio”.

El Portavoz del Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Pinto, José Luis Contreras ha explicado que “Si como reconoce el Gobierno del PP de Pinto, todas las actividades que realiza FAE dependen única y exclusivamente de la UTE Valoriza-Gestyona, que nos indiquen en qué parte de los pliegos o del anteproyecto del proceso privatizador de Aserpinto consta que la empresa encargada de la gestión de los servicios de recogida de residuos, limpieza viaria y mantenimiento de parques y jardines de Pinto debe encargarse también del mantenimiento de las áreas deportivas del parque Juan Carlos I, de pintar las líneas de los campos, de gestionar los alquileres, de controlar y entregar el material, o de abrir y cerrar las instalaciones”.

“Además”, según Contreras, “El Gobierno de Pinto al obligar a FAE a enviar sus facturas a la UTE habría tomado la decisión de externalizar esos servicios de forma encubierta, ya que ni en los pliegos, ni en el contrato firmado entre Ayuntamiento de Pinto y la UTE, consta que esos servicios sean competencia de la UTE”. Al hilo de este grave conflicto, el Concejal de UPyD también ha informado, que según fuentes de las dos empresas, “existen servicios que ahora realiza FAE pero que la UTE reconoce que no puede asumir, salvo que se introduzcan cambios contractuales”. Contreras añadió: “También se quejan ambas empresas de que existen duplicidades a la hora de realizar determinados trabajos y problemas para saber qué empresa es la encargada para hacer otros”.

Desde el grupo magenta vuelven a exigir al gobierno de Miriam Rabaneda que se siente a negociar con todas las partes implicadas para encontrar la mejor solución posible a los 20 trabajadores, “algo que el PP dice estar haciendo pero no hace” y también, “que explique si detrás de todo este choque legal a 4 bandas se esconde un plan trazado para externalizar estos servicios y dárselos a la UTE".




Pinto, a 5 de Mayo de 2014.

No hay comentarios:

Publicar un comentario