El Partido Popular de Pinto ha presentado una moción de urgencia
para que se debata en el Pleno Municipal que se celebra hoy mismo, en la que solicita a la
Asamblea de Madrid que inicie una fiscalización especial de la actividad económica de la
empresa Auxiliar de Servicios de Pinto, Aserpinto, por el período de tiempo que considere
conveniente entre los años 1997 y 2013, ambos inclusive.
Hasta la fecha Aserpinto ha sido
fiscalizada anualmente por la Cámara de Cuentas, que nunca ha advertido irregularidades, y
sus cuentas han sido auditadas cada año por empresas externas e independientes, tales
como Deloitte, Pricewaterhouse, Cooper, Rusell Bedford, etc.
La apuesta por la transparencia y la legalidad por parte del PP de Pinto queda fuera de toda
duda puesto que fueron miembros del PP los que dieron traslado a la Fiscalía y la Guardia
Civil todo lo acontecido durante los últimos meses para que se investigara con la
salvaguarda de los Juzgados, y caiga quien caiga.
Esta moción se presenta tras haber intentado llegar a un acuerdo con el grupo municipal de
UPyD, que presenta una moción para solicitar a la Asamblea de Madrid una fiscalización
especial de los años 2007 a 2013.
Para sorpresa del Grupo Municipal del PP de Pinto, UPyD ha rechazado el acuerdo
propuesto para consensuar esa moción, en la que se hacía hincapié en que “la empresa
municipal Aserpinto no debe servir como arma arrojadiza entre quienes gobierna y
gobernaron”. Con esta idea como base, que también se indica en la exposición de motivos
de la moción que presenta hoy el PP de Pinto, se añade que Aserpinto tampoco puede ser
usada como arma arrojadiza por quienes “ejercen la labor de oposición con el único objetivo
de desgastar a quien ejerce la labores de gobierno”.
Al rechazar el acuerdo UPyD ha quedado retratado y ha demostrado que no le interesa en
absoluto que la Cámara de Cuentas fiscalice, sino atacar a quienes tienen o han tenido
responsabilidades de gobierno. O dicho de otra manera, UPyD ha preferido hacer lo
contrario de lo que pregona en su propia moción y pretende no asumir que la oposición
también tiene una gran responsabilidad en la imagen negativa que se quiere o pretende
proyectar de la empresa municipal.
De hecho UPyD hace referencia en su moción a los vídeos anónimos que sacaron a la luz lo
que pudiera ser un ejercicio de malas prácticas por parte de un exjefe de servicio de
limpieza viaria y de edificios, de mantenimiento y almacén, pero ha querido obviar que ante
esos hechos tanto el Consejero Delegado de Aserpinto como el Director de Administración y
Gestión de la empresa municipal pusieron una denuncia ante la Guardia Civil y la Fiscalía
para investigar el vídeo y lo que se relataba en el mismo.
Pinto, a 27 de Febrero de 2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario